{"product_id":"responsabilita-giuridica-prova-neurosc","title":"Responsabilità giuridica prova neurosc. - Farano","description":"Questo libro prende l'avvio da un interrogativo radicale - sebbene non inedito- che ha trovato la sua più recente formulazione nella prima decade del nuovomillennio, all'interno di un fecondo dibattito poi confluito nella creazione di unsettore scientifico disciplinare - Law and Neuroscience - dedicato, per l'appunto,ai rapporti tra diritto e neuroscienze. L'interrogativo - se la spiegazione scientificadell'uomo e dei suoi meccanismi cerebrali sia cioè compatibile con i fondamentiantropologici e filosofici dei sistemi giuridici occidentali - non era certo inedito,e tuttavia non meno dirompente è stata la sua riproposizione. La scienza giuridicastatunitense, riflettendo in modo prioritario su quegli esperimenti scientifici cheavrebbero negato l'esistenza del libero arbitrio, si è da subito schierata su dueopposti fronti: i \"neuroentusiasti\", pronti a sancire la fine delle categorie giuridichepresuntivamente fondate su di un'antropologia libertaria - una tra tutte: laresponsabilità -, e i \"neuroscettici\", non disposti a riconoscere il mutamento diparadigma che le neuroscienze avrebbero prodotto.Le strategie argomentative attraverso cui ciascuno ha guadagnato una delledue posizioni sono state diverse, a dimostrazione della ricchezza delle questionifilosofiche coinvolte: se ai neuroentusiasti (o neuroarroganti) è spettato in viapreliminare attribuire alle affermazioni degli scienziati cognitivi lo status di teoriadeterminista, per poi accettare che questa informasse il contenuto dei concetti giuridici,non meno impegnativo è stato il compito di chi abbia inteso ridimensionarela portata di tali esperimenti per il diritto.Il primo ordine di problemi ad emergere, dunque, è senza dubbio di naturaepistemologica: si tratta di stabilire in via preliminare l'apporto che i dati empiricirisultanti dagli esperimenti sul cervello umano producono nella e sulla conoscenzadell'uomo. Da una prospettiva fenomenologica, Paul Ricoeur si chiedeva, in unfelice esperimento di dialogo con il neuroscienziato Changeux risalente agli anni'90, se l'acquisizione di informazioni sempre maggiori sul cervello modificasserealmente la conoscenza che abbiamo di noi stessi in quanto agenti morali1. E,in stretta dipendenza con il primo punto, a rilevare è la teoria - determinismo vs.indeterminismo - attraverso la quale gli eventi vengono descritti e compresi...","brand":"CACUCCI EDITORE S.A.S. DI N.CACUCCI \u0026 C.","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":49124328210713,"sku":"9788866117308","price":20.95,"currency_code":"EUR","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0876\/3313\/3849\/files\/9788866117308.jpg?v=1718564743","url":"https:\/\/libreriagiuridicamartino.it\/products\/responsabilita-giuridica-prova-neurosc","provider":"Libreria Giuridica Martino","version":"1.0","type":"link"}