Nullum crimen sine iure - Perrone

PREMESSADi fronte alla diffusione del judicial law making, il profilo delle garanzieindividuali costituisce un aspetto sempre più critico. La torsionedel metodo ermeneutico ed il sistemico sconfinamento istituzionaledella giurisprudenza hanno causato una grave frattura tradimensione applicativa e attuazione dei principi di garanzia. Molteplicifattori hanno accentuato il protagonismo giudiziario, contribuendoa rafforzare l'immagine del giudice, solo, di fronte ad unsempre più intricato dedalo normativo. Dal ben noto fenomeno dellaproliferazione delle fonti alla crisi della riserva di legge e alla situazionedi sostanziale incertezza del diritto: si pone la necessità di precisareil valore, il rango e il peso da assegnare al precedente giudiziale,nel quadro delle fonti e del diritto intertemporale, distinguendotra funzione dichiarativa e funzione creativa del formante giurisprudenziale.Obbiettivo della presente indagine è quello di verificare se ein che misura, nell'attuale contesto di produzione normativa policentricao multilevel, il principio di legalità e i suoi corollari siano tuttorain grado di assicurare una tutela adeguata delle garanzie individuali equali rimedi debbano essere adottati per fronteggiare il crescente,complesso, fenomeno di co-produzione giurisprudenziale.L'analisi avrà ad oggetto le dinamiche ermeneutiche che determinanoun effetto "estensivo" dell'area della punibilità ovvero un aggravamentodel trattamento punitivo. L'applicazione "iper-retroattiva"delle nuove soluzioni interpretative sfavorevoli a fatti antecedenticomporta effetti simili a quelli prodotti da una nuova legge incriminatriceapplicata retroattivamente, dando luogo ad un'insidiosa formadi c.d. retroattività occulta.